관상학의 유래와 특징 3가지

관상학의 유래

 

반응형

 

 

관상학(Physiognomy)은 고대 그리스로 거슬러 올라가는 고대 관습으로, 외모를 기준으로 잠재적인 범죄자나 반역자를 식별하는 데 사용되었습니다. "physiognomy"라는 용어는 자연을 의미하는 그리스어 "physis"와 재판관 또는 해석자를 의미하는 "gnomon"에서 유래합니다. 관상학은 유럽과 중동 전역에서 더 인기를 얻었고, 실무자들은 사람의 신체적 특징이 성격이나 성격을 드러낼 수 있다고 믿었습니다. 관상학은 사이비 과학적 인종 이론의 발전에 중요한 역할을 했지만 오늘날에는 널리 인정받지 못하고 비윤리적인 것으로 간주됩니다. 현대 연구는 외모가 성격이나 성격을 나타낸다는 생각을 지지하지 않습니다. 그 후 수세기 동안 관상학은 유럽과 중동 전역에서 점차 대중화되었습니다. 관상학의 실무자들은 얼굴 모양이나 코의 크기와 같은 사람의 신체적 특징이 성격 특성이나 성격을 드러낼 수 있다고 믿었습니다. 르네상스 시대에 관상학은 더욱 널리 퍼졌고 많은 주요 지식인과 예술가들에 의해 수용되었습니다. 예를 들어 레오나르도 다빈치는 관상학의 지지자였으며 외모와 성격 사이의 관계를 더 잘 이해하기 위해 인간의 얼굴에 대한 수많은 스케치와 그림을 만들었습니다. 관상학은 또한 특정 신체적 특징이 지능이나 도덕적 성격과 관련이 있다는 생각과 같은 사이비 과학적 인종 이론의 발전에 중요한 역할을 했습니다. 이러한 이론은 노예 제도 및 분리와 같은 인종 차별적 태도와 정책을 정당화하는 데 사용되었습니다.

 

관상학의 유래 특징 3가지

 

★한국 관상학의 역사

 

1. 관찰

 

 

관찰은 신체적 외모를 기반으로 사람의 성격이나 성격을 해석하는 것과 관련되기 때문에 관상학의 핵심 특성입니다. 관상학 실무자는 사람의 얼굴 특징, 신체 언어 및 전반적인 외모를 면밀히 조사하여 성격 특성을 식별합니다. 전통적인 관상학에서는 특정 신체적 특징이 특정 성격 특성과 관련이 있다고 믿었습니다. 예를 들어, 높은 이마는 지능의 표시로 여겨졌고, 큰 코는 힘과 자기주장을 나타내는 것으로 여겨졌습니다. 마찬가지로 눈의 모양, 입술의 곡률, 심지어 귀의 크기까지 모두 그 사람의 성격을 드러내는 것으로 여겨졌습니다. 관상학은 더 이상 과학적 관행으로 널리 간주되지 않지만 관찰 행위는 여전히 많은 분야에서 중요한 도구로 남아 있습니다. 예를 들어 심리학에서 관찰은 인간의 행동을 연구하고 사람들이 서로 상호 작용하는 방식을 이해하는 데 사용됩니다. 마찬가지로 의학에서 관찰은 질병을 진단하고 치료 진행 상황을 추적하는 데 사용됩니다. 전반적으로 사람의 성격을 판단하기 위해 외모를 사용하는 것은 더 이상 유효한 관행으로 간주되지 않지만 관찰 행위는 많은 연구 및 실습 영역에서 중요한 도구로 남아 있습니다.

2. 미신(사이비적 과학)

관상학은 그 주장과 가정이 엄격한 과학적 증거에 근거하지 않기 때문에 사이비 과학적으로 간주됩니다. 관상학자들은 특정 신체적 특징과 성격 특성 사이의 상관관계를 관찰했다고 주장했지만, 이러한 주장은 통제된 실험이나 다른 경험적 데이터에 의해 뒷받침되지 않았습니다. 더욱이, 사람의 성격이나 개성이 외모에 의해서만 결정될 수 있다는 생각은 현대 심리학과 신경과학에 의해 널리 불신을 받았습니다. 현대 연구에 따르면 성격은 유전적, 환경적, 사회적 요인의 복잡한 상호 작용에 의해 영향을 받으며 외모만으로는 정확하게 평가할 수 없습니다. 또한 관상학은 역사를 통틀어 다양한 형태의 차별과 편견과 연관되어 왔습니다. 예를 들어, 과거에는 유대인이나 장애인과 같은 특정 집단을 겨냥한 차별적인 정책과 관행을 정당화하는 데 사용되었습니다. 현대에는 유해한 고정관념을 고착화하고 편견을 강화하는 비윤리적인 행위로 인식되고 있습니다. 요약하면, 관상학의 사이비과학적 특징에는 그 주장을 뒷받침할 과학적 증거의 부족, 성격과 성격의 지나친 단순화, 차별과 편견과의 연관성이 포함됩니다. 이 관행과 관련된 한계와 윤리적 문제를 인식하고 관상학자의 주장에 회의적으로 접근하는 것이 중요합니다.

3. 논란의 여지

관상학의 기원은 역사를 통틀어 차별 및 편견과 연관되어 있기 때문에 논란의 여지가 있습니다. 관상학은 유대인이나 장애인과 같은 특정 집단을 겨냥한 차별적 정책과 관행을 정당화하는 데 사용되었습니다. 고대 그리스에서는 외모를 기준으로 잠재적인 범죄자나 반역자를 식별하는 데 관상학을 사용했습니다. 유사하게, 19세기 동안, 인구의 유전적 질을 향상하는 것을 목표로 하는 우생학 정책을 정당화하기 위해 관상학이 사용되었습니다. 이러한 정책은 "바람직하지 않은" 것으로 간주되는 개인에 대한 강제 불임 및 기타 형태의 학대로 이어졌습니다. 관상학은 또한 특정 신체적 특징이 지능이나 도덕적 성격과 관련이 있다는 생각과 같은 사이비 과학적 인종 이론과 관련이 있습니다. 이러한 이론은 노예 제도 및 분리와 같은 인종 차별적 태도와 정책을 정당화하는 데 사용되었습니다. 오늘날 관상학은 신용이 ​​떨어지고 비윤리적인 것으로 널리 간주됩니다. 그것은 유해한 고정관념을 영속시키고 편견을 강화한다는 비판을 받아 왔으며 그 주장을 뒷받침할 과학적 증거는 없습니다. 일부 사람들은 외모가 성격이나 특성을 나타낸다는 믿음을 여전히 고수할 수 있지만, 이러한 관점은 현대 연구에 의해 뒷받침되지 않습니다. 요약하면, 논란의 여지가 있는 관상학의 기원은 차별, 편견 및 사이비 과학적 인종 이론과의 연관성에서 비롯됩니다. 이러한 관행으로 인해 초래된 피해를 인식하고 개인이나 집단에 대한 판단의 근거로 외모를 사용하려는 시도를 거부하는 것이 중요합니다.

 

 

결론

결론적으로, 관상학은 고대 그리스에서 시작되어 유럽과 중동 전역에서 인기를 얻은 고대 관행입니다. 지지자들은 외모가 성격이나 성격 특성을 드러낼 수 있다고 믿었습니다. 그러나 관상학은 차별, 편견 및 사이비 과학적 인종 이론과 관련되어 논란의 여지가 있는 역사를 가지고 있습니다. 오늘날 관상학은 널리 신용이 떨어지고 비윤리적인 것으로 간주되며 현대 연구는 그 주장을 뒷받침하지 않습니다. 개인이나 집단에 대한 판단의 근거로 외모를 사용하려는 시도를 거부하는 것이 중요합니다.